苏州和深圳哪个更有发展前途？

苏州和深圳哪个更有发展前途？

一个是一线城市，一个是二线城市。一个是华南金融科创中心，一个是华东制造业工厂城市。 苏州放在华南相当于东莞的地位，尽管苏州模式落后于东莞很多年。和莞佛这类工业城市相比，苏州唯一优势就是体量大些。和深圳上海这类金融业和科创高度发达的城市相比，苏州明显低很多level。

苏州和深圳哪个地方更好一些？

我个人觉得你还是留在昆山 以后往上海发展。

1.钞票。深圳那也不是遍地是宝，你也要更方面的考虑，吃，住，交通费等等。

2.气候。从小到大张在江苏，到了广东那气候我是不适应的。我还是觉得我们这气候宜人。

3.安全指数。江苏的治安还是很不错的。虽然外地人也很多。但总体不错，深圳那可不一样了，市里面好点，但是稍微郊区一点，那就乱的很了，我去的时候，深圳的朋友都告诉我 晚上少外去。不安全的。（我是男的哦。）

4.发展前景。苏州 无锡 这里很多国外企业的，你又是翻译，跳槽不难，而且靠近上海，你懂的。 你说深圳那是拿高薪的地方，这你就错了。我也认识朋友在上海外企，年薪35W 不加 奖金等其它东西。他们的奖金起码有20W以上的。

5.family

苏州和深圳，谁的地理位置好？

深圳和苏州都是中国特别发达的城市，地理位置十分优越，不过深圳创造的奇迹在世界上怕是都没有几个了。

苏州位于中国最发达的经济圈长三角经济圈，是长江三角洲城市群重要的中心城市之一，2017年GDP17319.51亿人民币，仅次于天津，实力远强于省会南京。

苏州地理位置十分优越，东边和上海接壤，南边和浙江嘉兴相邻，北边和无锡、常州相连，境内水系网络十分发达，交通便利，有利于苏州的发展。

深圳是中国最发达的四座城市之一，有“北上广深”之称，也是珠三角地区最强的城市之一，2017年GDP22438亿元亿人民币，高居中国第三，实力超越广州。

深圳位于珠江口东岸，与国际化大都市香港只有一水之隔，北部与东莞、惠州两城市接壤，深圳临海，是一个优良的港口城市，很多人眼中深圳的发展离不开香港，是有一定原因的。

作为直观的对比，深圳和苏州的地理位置难分高下，不过实力上来讲，深圳占据的优势很大，交通很发达，拥有深圳宝安国际机场，令苏州羡慕。

文/旅行君

这个问题分为两个时间段，建国前全国比苏州地理位置好的城市不多，深圳在建国前更是无法和苏州相提并论。苏州自古便处在江南富庶之地，“上有天堂，下有苏杭”这句话就代表了苏州有多么 美丽富饶，城市已经有了两千多年历史。古时候苏州不能说是全国文化最浓厚的城市，但是一句“姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。”也是大家耳熟能详的。

苏州地处长江三角洲和太湖平原地区，一半以上的地势是平原。在我国，最繁忙的经济带应属长江经济带，长江也是我国的黄金水道，而苏州就处在这条黄金水道的入海附近，不管古时候还是当代，水运给苏州带来的优势有很多，加之苏州是经济第一大市上海的后花园以及腹地，这让苏州的制造产业顺理成章的承接了上海的外溢，很多国际型企业总部设在上海，而制造基地就在苏州，所以苏州的经济特别发达，是我国地级市首位。

但是，建国后尤其是改革开放以后，深圳作为一个经济特区，处在了我国经济发展的前沿，短短几十年，深圳一跃成为国内四座一线城市中的一座，深圳除了政策上的支持，最大的优势也是地理上的优势，深圳以前是一个小渔村，与香港交接，有香港这样一个经济自由的城市相邻，可以很大程度上承接香港的工业转移，也正是因为看中这一地理优势，深圳才被画了一个圈。

如今来看，深圳经济增长迅速，除了与香港交界以外，深圳也处在珠江三角洲的黄金位置，西侧便是珠江三角洲的入海口伶仃洋，与广州共处伶仃洋两岸，是华南地区的枢纽城市，所以地理位置的优越性不言而喻，加之深圳北侧便是东莞、惠州这两个城市的支撑，深圳的腹地十分广阔，这一点也是属于地理上的优势。

我国是一个贸易型大国，海上贸易占据我国对外贸易总量的最大比重，从大航海时代的属性来看，苏州目前的地理优势要稍微弱于深圳的，深圳有盐田港和蛇口港直通南海，海运条件相当优越。而苏州并没有直接的海港，沿海城市在我国未来的经济发展中肯定会占得比重越来越高，所以综上所述，深圳的地理位置应该是要比苏州好一些。

如有不同看法，欢迎留言一起探讨。