马克思政治经济学教导我们:
在充分竞争的市场情况下,资本在各生产部门之间自由流动,每个行业都只能赚取平均利润。如果有一个行业在一定时间内赚取了超额利润,资本等生产要素会迅速向这个部门流入,拉低其利润率。长期来看,每个行业都是差不多的利润。
只有垄断行业才能赚取超额利润。垄断又分为技术垄断和政策垄断。也就是俗话说的门槛。
那么,出租车行业有没有门槛呢?
对资产所有者来讲,门槛是有的。就是牌照,属于政策壁垒,一个城市牌照就那么几块,拿到当然可以赚取超额利润。虽然现在滴滴的盛行,一定程度上抢了传统出租车市场。但三两年内,还是挣钱的。他们的好日子的结束要等到出租车拍照制度结束,或者被网约车挤兑得变相结束时才出现。
对于出租车雇员来讲,这个行业是充分竞争的。目前中国有驾照的人数将近4亿,理论上都是竞争对手。所以很难存在超额利润。
还有一种情况,当年在有些城市,有一部分出租车是属于司机个人的,不属于汽车公司。前些年在三线城市的宜昌,一块这样的牌子都能卖80-120万。在深圳,好像所有的出租车都属于汽车公司。
作为个体,不是给出租车公司缴份子,就是给滴滴公司搞分成。总体来讲,两个能力,勤奋差不多的人,一个做出租,一个做滴滴,收入应该差不多的。
2016年,滴滴,Uber和优步大战烧钱,作为从业者短期内是挣到了超额利润。但很快后面的资本就顶不住这样烧钱了,强制他们合并“结婚”,现在滴滴一家独大。
好日子就结束啦!
评论列表 (0条)