齐达内与穆里尼奥相比，谁的执教能力更强、成绩更好？

齐达内与穆里尼奥相比，谁的执教能力更强、成绩更好？

想必提问者一定是觉得到齐达内带领皇马欧冠三连庄的辉煌，来直接对比穆里尼奥出道20年的教练履历。

但足球世界很残酷的真相便是，唯有缔造者的身份才是这个江湖的塔尖，执教能力一定是同打造阵容的成败挂钩。

穆里尼奥的故事不必多言了，所有豪门成就的延伸，登顶欧洲的君临天下都源自于2004年的那场欧冠决赛。刚出道的穆帅在本菲卡经历一段不太愉快的岁月，此时的波尔图也是在苦苦挣扎。死马当活马医招来了这个毫无职业球员履历的中年人。

发布会上轻狂的夺冠言论更是成为了媒体的笑谈，直到完成了葡超，葡杯，联盟杯小三冠也没人留意和知晓。当年的足坛百花齐放，群星璀璨，哪怕大罗在球场上摆钟过人的花边新闻都足以掩盖了穆里尼奥的冠军成就。

直到那场一路爆冷到底的黑马对决，斩下了超级科班的德尚。马尼切，德科，费雷拉，卡瓦略，都因是穆帅麾下名将的身份，一夜之间秦王府旧将封侯拜相。

无可置否，齐达内取得的成就和荣誉在足球史上都是绝对的超级巨星。正式出任皇马主帅后，接过丰厚的阵容家底，出道即巅峰，恰时银河二期最大的红利。成为欧洲王者，一时无两。

齐达内凭着当年在皇马的震慑力，把亿元先生贝尔按在板凳里，都未曾有谁发出过反对的声音，贝尔也无处发泄，只能借高尔夫消愁。

皇马欧冠三连庄已经三年前的事情了。相对而言更能让球迷信服的是搭建银河二期缔造者，搭建阵容是每个俱乐部成本最大，耗巨资也不一定能见效的技术活。

高下立刻可判，感谢各位球迷的阅读和支持，欢迎讨论！

如果你问谁踢球好，我可以非常肯定地告诉你，齐达内踢球是球王级别的，而穆里尼奥踢球根本不入流。但是如果你问谁执教能力强，那我也可以斩钉截铁地告诉你，是穆里尼奥好，齐达内的执教水平跟穆里尼奥相比就是“菜鸟”级的。理由：

1.从执教经历来看。穆里尼奥先后执教过波尔图、切尔西、国际米兰、皇马、曼联、热刺等球队，执教经验丰富。而齐达内成为皇马主教练前，仅仅执教过皇马B队，后来在穆里尼奥执教皇马时，担任过他的助教，经验总比比较欠缺。就目前来看，齐达内还没有显示出执教方面特别的天赋，跟魔力鸟相差甚远。

2.从执教战绩看。穆里尼奥在执教的各个球队都取得了成功，在平民球队波尔图获得了包括欧冠冠军在内的，以及当时在意甲实力不算顶级的国际米兰都获得了包括欧冠冠军在内的”三冠王“；在切尔西拿到三个英超冠军；皇马拿到了西甲冠军；即便在执教成绩最不理想的曼联，也拿到了”小三冠“，达到了曼联近年来的顶峰；最近执教实力一般的热刺也渐入佳境，11轮比赛过后高居英超榜首；欧联杯也进入淘汰赛，有机会争夺冠军。齐达内虽然执教皇马3夺欧冠，还拿到了西甲冠军，但主要还是带领穆里尼奥的班底拿到的，“坐享其成”的成分特别大。随着穆里尼奥留下的班底不复存在，目前齐达内的执教进入“瓶颈期”，最近被皇马解雇的传闻也甚嚣尘上。

3.从战术革新能力来看。作为世界顶级名帅的穆里尼奥始终保持着旺盛的学习热情，不断学习新知识、新技术，推进自己战术体系革新。最近更是找到了进攻与防守之间的平衡，成功将”防守反击“战术进化为”全攻全守“，威力更加锐不可当。

以上是我的回答，希望对你有所帮助，谢谢！

穆里尼奥

齐达内

假如白登之围未解，天下大势将会走向何方？

白登之围未解，会出现很多种结果，无非就是刘邦等众多人被匈奴俘虏后的天下大势走向，我们可以根据当时的情况来做一下理性的推断，我想会出现以下几种情况：

第一：白登之围发生在公元前200年，当时汉惠帝已经10岁，我想事情发生后，众大臣和吕后肯定让汉惠帝提前即位为大汉皇帝，并且积极外交斡旋救刘邦。以萧何为代表的文臣和吕后会采取一系列措施，稳住当时还不稳定的局势，这是最好的估计。

第二：我想一个很大的可能会出现天下大乱，汉惠帝年幼，根基维稳，可以说处于一个傀儡的状态，只能靠众大臣和吕后的辅政。当时社会不稳定因素太多，群臣之间有矛盾，吕后和文臣武将之间有矛盾，天下诸侯和朝廷之间也有矛盾，项羽的余部也蠢蠢欲动，可以说是矛盾众多，刘邦能够镇得住他们，汉惠帝绝无可能镇得住。这一系列的矛盾很有可能一触即发，造成新的天下大乱。

核心人物是特别重要的，刘邦作为皇帝，当时是这个很不稳定的国家的支柱和核心。公元200年，作为淮阴侯的韩信已经被囚禁在了京城长安，此时英布和彭越还在他们的封地担惊受怕，其他诸侯也看到了韩信的下场，都处于一个蠢蠢欲动的状态，况且即使后来刘邦从白登之围中回来了，都发生了那么多叛乱，更何况我们假设的这个没有回来呢。根据我的看法，第二种可能发生的机率很大。