深圳拟规定禁烟场所首次违法2年内免罚，执法人员感叹：得不偿失, 你怎么看？

深圳控烟走进中心公园，守株待兔式连抓4名吸烟者，各罚50元，你怎么看？

抽烟其实没什么不好的，都是人为夸大不好，我举一例说明，有一人病了去看医生，医生说把烟夸戒了，结果那人真戒了，但不出三个月那人却死了，后来死者家属找到医生理论，医生百思不得其解，最后翻医书，他终于找出原因，据医书记载，那人如果不戒烟最少能多活五年以上，因为那人身上的病菌早就习惯了他的烟味，没有烟味的控制加速病菌的漫延和生长，结果听医生的一戒把命给戒了，所以说有些专家和医生的话就是屁话，大家千万不要过份相信！！！

谢谢邀答！

这应该是有人用控烟禁烟的名誉来生财"有道"，发款为目的，守株待兔式连抓了4人。然后指着栅栏里小标语(公园内吸烟罚款50元)，如果有不从者，他们马上再撕50元的罚单，人家地盘人家说了算，这样他们一夭就有可观的收入。

控烟是非常必要的，特别人多又封闭空间，吸烟会影响到别人，污染环境，吸入二手烟对身体危害很大！

在公园里控烟，出发点也是非常好，要让人们尽少吸烟！但以发罚款为目的，守株待兔的方法是不妥的。

深圳拟规定禁烟场所首次违法2年内免罚，执法人员感叹：得不偿失, 你怎么看？

你们先点开链接看看这个到底什么意思，然后再评论吧。

比方说现在一个小网吧，禁止吸烟，但是如果有人在里面吸烟，你直接处罚网吧老板？这里就涉及到很多问题，网吧老板也好，小餐厅也好，他们所承担的责任与他们的能力或者说权力，不匹配，他要经营赚钱，这个吸烟他无法杜绝，所以缓冲一下，首次发现有人在你这个网吧吸烟，警告老板，要严格管理，但不做处罚，并且给你24个月整改缓冲。

这个出发点并没有什么错，但是增加了执法人员管理难度，24个月太长了，也有点纵容的意思。

我觉得首次发现，给一次机会免处罚就可以了，以后再发现还是要直接处理，不应该给所谓缓冲时间，禁烟控烟应该更严格。

控烟也能成为条例也好、法律也罢，都是一个笑话，就好比吸毒一样，只抓吸毒者不抓贩毒和生产毒品的，能杜绝吗？现在有的地方在室外吸烟都要被罚，我想这是不是变相抓收入的一种手段，有一次我在一景区便利店买了一包中华烟，顺便打开抽一支试试真假，过来俩人……！为什么还允许他们卖……！我曾经还听说过：臭氧层的一个大洞也有烟民的功劳，是不是太扯了！